Рішення № 100252807, 05.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2434/20 2-о/760/152/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києвау складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем, заінтересована особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 однією сім?єю понад п?ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що її родина та вона особисто завжди підтримувала родинний зв?язок з ОСОБА_2 та її матір?ю ОСОБА_3 . Фактично з початку 2012 року заявник з сім?єю переїхала до квартири АДРЕСА_1 , в якій постійно проживала разом з ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , які за життя були особами з інвалідністю, потребували сторонної допомоги та догляду. Проживаючи з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник мала спільний з ними сімейний бюджет, піклувалась про них, забезпечувала отримання ними належної медичної допомоги, купувала їм необхідні речі, продукти харчування, ліки, сумісно з ОСОБА_3 вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги, робила ремонт в квартирі, проводили свята, відмічали дні народження, спільно проводили час. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 28.11.2017 був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гончарук С.В., згідно якого своє майно заповідала заявниці та її брату. Також, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 № 760/16889/18 опікуном недієздатної ОСОБА_2 було призначено заявницю - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявник організовувала та здійснила їх поховання, всі необхідні ритуальні дії, встановила на місці поховання пам?ятники. Встановлення факту проживання однією сім`єю понад п?ять років з померлою ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді від 17.02.2020 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу у судове засідання.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Київ від 24.06.2020 витребувано від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

18 листопада 2020 року в судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім?єю понад п?ять років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надіслав лист про розгляд справи без їх участі та просять винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надіслав клопотання в якому зазначив, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки у заявника права на спадкування не має, а у випадку встановлення даного факту Київська міська рада, після спливу встановленого законом строку, буде позбавлена права на визнання спадщини відумерлою. Оскільки заявник претендує на квартиру, право на яке оспорюється Київською міською радою, то в даному випадку винік спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, тому просить позов залишити без розгляду та розглянути справу без участі представника.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.06.2019 р. Солом?янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 448.

На час відкриття спадщини заявник була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва, виданого відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації № № 81/01-16 від 10.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 їй на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (1/3 частина згідно свідоцтва про право власності на житло видане Відділом приватизації державного житла Залізничного района м. Києва 12.02.1997 року розпорядження № 15072 та 1/6 частина згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дев?ятою Київською державною нотаріальною конторою 25.06.2015, реєстраційний № 6-363).

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про те, що вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 .

11 грудня 2019 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку з неможливістю ОСОБА_1 підтвердити свої родиині відносини з померлою ОСОБА_2 та факт проживання з нею однією родиною.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід 1-А групи з дитинства була визнана недієздатною.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2015 опікуном ОСОБА_2 після смерті її батька опікуна ОСОБА_6 була призначена її мати ОСОБА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 в справі № 760/16889/18 ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Даним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, та у зв?язку з незадовільним станом здоров?я не може виконувати обов?язки опікуна відносно своєї дочки ОСОБА_2 . ОСОБА_1 фактично опікується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також проживає з ними однією сімєю.

28 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончарук С.В. був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповідала своє майно ОСОБА_1 , 1974 р.н. та ОСОБА_7 , 1984 р.н.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданих 01 жовтня 2019 року Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою Клімовських Антоніна Євненівна успадкувала після смерті ОСОБА_3 , 1951 р.н. наступне майно: 1) ј частину квартири АДРЕСА_1 2) 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 ; 3) земельну ділянку площею 6,8243 га, кадастровий номер 7120683500:01:001:0192, що знаходиться за адресою: Черкаська область Драбівський район (за межами населеного пункту); 4) земельну ділянку площею 0,5601 га, кадастровий номер 7120683500:01:001:0192, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 18.11.2020 надала показання, відповідно до яких вона є матір?ю ОСОБА_1 . Покійній ОСОБА_3 приходиться єдинокровною сестрою по-батькові (була народжена поза шлюбом), родинний зв`язок документально не підтверджений, однак протягом життя підтримувала з ОСОБА_3 близькі родинні відносини. ОСОБА_2 знала з народження, вважає її своєю племінницею. Підтвердила, що з 2012 року її дочка - ОСОБА_1 фактично проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вела спільне з ними господарство, опікувалась ними, сплачувала комунальні послуги, сумісно з ОСОБА_3 робила ремонт в квартирі, купувала ліки, харчі, необхідні речі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 18.11.2020 надала показання, відповідно до яких вона знайома з покійною ОСОБА_3 з жовтня 1990 року. Знайомство відбулося під час перебування обох жінок на стаціонарному лікуванні в лікарні. З цього часу між жінками зав?язались тісні дружні відносини. ОСОБА_9 пояснила, що вона знає про все, що відбувалось в сім?ї ОСОБА_3 , оскільки всі значимі події в цій родині відбувались у неї на очах. Свідок вказала, що ОСОБА_2 самостійно не пересувалась, не розмовляла та потребувала постійний догляд та опіку. ОСОБА_3 у зв?язку зі станом здоров?я не могла самостійно доглядати за ОСОБА_2, тому була вимушена просити ОСОБА_1 переїхати до неї жити. З лютого 2012 року ОСОБА_1 разом з чоловіком та дочкою переїхали в картиру де проживала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією родиною, догдядала за ними, забезпечувала необхідним, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі.

У матеріалах справи містяться копії рахунків та квитанцій про оплату комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 за період з 2013-2019 роки, докази поліпшення умов проживання, а саме заміна вікон (рахунком-фактурою, видатковою накладною та квитанцією про сплату послуг по заміні вікон), заміна та встановлення газового приладу (акт-наряд на приймання-здачі робіт № 11 009 556 00 від 28.03.2018, акт прийомки до експлуатації встановленого газового обладнання від 28.03.2018, заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24.01.2018 року, докази купівлі ліків, неоюхідного медичного обладнання (чеки, гарантійні талони на вимірювач тиску та системи контролю рівня глюкози в крові), проведення медичного обстеження (результати медичних досліджень та чеки про оплату послуг), що доводить ведення заявником спільного побуту та несення спільних витрат.

Довідки про причини смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , квитанції про оплату ретуальних послуг, проведення поминальних обідів та встановлення пам`ятнику, підтверджує здійснення заявницею поховань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та всіх належних пов`язаних з похованням ритуальних дій.

Зі спадкової справи №746/2019 відносно майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що заявник 25.09.2019 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заяв інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову часткув спадковому майні, або заявили будь-які вимоги щодо спадкового майна та мають вищий пріоритет на спадкування (є спадкоємцями 1-3 черг) спадкова справа не містить.

Частина 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України встановлює, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що у разі задоволення позову буде позбавлений права на звернення до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою, на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 334 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Під час розгляду даної справи заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання протягом п`яти років разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, тому суд доходить висновку, що у даному випадку не існує спір про право між заявником та заінтересованою особою Київською міською радою, який має намір отримати дану квартиру у власність держави, оскільки на день розгляду справи будь-яких доказів про це не надав.

Отже доводи представника Київської міської ради є необґрунтованими.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, і факт спільного проживання заявника та померлої ОСОБА_2 однією сім`єю понад п?ять років, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідків, відповідно до яких заявник дійсно проживала однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 з лютого 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, 6, код ЄДРПОУ 02883156), Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з лютого 2012 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Усатова І.А.