Ухвала суду № 100252387, 06.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50363/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб А.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшла заява слідчого судді Литвинової І.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/50363/20-к за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про самовідвід мотивована тим, що з відомостей які просить внести до ЄРДР Слюсар Ю.Б., вбачається, що обставини викладені в ній щодо можливих протиправних дій, в тому числі, стосуються судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2 , тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 просить внести відомості щодо колеги, для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді судового провадження.

Особа, яка завила самовідвід - слідчий суддя Литвинова І.В., а також ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно п.4, п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Литвинової І.В. та відведення її від участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В.- задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Литвинову І.В. від участі

у розгляді судового провадження № 757/50363/20-к за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Константінова