Ухвала суду № 100252361, 06.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64406/19-ц

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Горлатого Олександра Васильовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, Київська міська рада), в якому просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., в натурі між власниками і виділити позивачу у власність 2/3 частини будинку (літ. «А» на плані), а саме: веранду № 2-1, кухню № 2-2, житлову кімнату № 2-3, веранду № 3-1, коридор № 3-2, кухню № 3-3, житлову кімнату № 3-4.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та у справі призначено підготовче засідання.

16.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Горлатого О.В., про витребування доказів, в якому останній з метою встановлення належного відповідача просить витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 146981 від 06.08.1998 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи, проте, самостійно надати вказані докази неможливо, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом та її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

В підготовче засідання 06.09.2021 року учасники справи засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. 03.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача, адвоката Горлатого О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є виділення позивачу в натурі 2/3 частки зі спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., (літ. «А» на плані), а саме: веранди № 2-1, кухні № 2-2, житлової кімнати № 2-3, веранди № 3-1, коридору № 3-2, кухні № 3-3, житлової кімнати № 3-4.

Як вбачається з інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2019 року № ПБ-2019 № 737, 1/3 частки житлового будинку, літера «А» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , який згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва 02.06.1998 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.05.1998 року зроблено актовий запис за № 1035.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.04.2021 року № 6417781 після смерті ОСОБА_2 . Шостою київською державною нотаріальною конторою 06.08.1998 року відкрито спадкову справу № 146981.

Отже, спадкова справа, яка перебуває у володінні Шостої Київської державної нотаріальної контори та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року витребувано у Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13/А) інформацію з Спадкового реєстру про коло спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа завідувача Шостої Київської державної нотаріальної контори Капельки Н.М. від 08.04.2021 року на виконання ухвали повідомлено суд, що Спадковий реєстр (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) не містить інформації щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як визначено в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Горлатого Олександра Васильовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- задовольнити.

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13/А) копію спадкової справи № 146981 від 06.08.1998 року відкритої після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.09.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко