
Справа №:755/16395/21
Провадження №: 2/755/7686/21
УХВАЛА
"06" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача.
Крім цього, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви не додано платіжного документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності у позивача пільг по його сплаті.
Враховуючи заявлені позивачем вимоги, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
На підтвердження викладених обставин щодо попередніх наймачів квартири не зазначені докази стосовно їх підстав вселення до спірного житла (копії ордера, розпорядження, тощо).
Також позивачем не надано відомостей щодо наявності зареєстрованих осіб у спірній квартирі.
Долучені до позовної заяви копії восьми квитанцій виготовлені неякісно, їх зміст в повній мірі не відображено.
На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії, копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду, платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 908 грн. або докази наявності у позивача пільг по його сплаті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 100252204, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16395/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: