Ухвала суду № 100251985, 11.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11030/21

провадження № 2/753/6947/21

У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву адвоката Пашніної Анни Володимирівни, яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 1 вересня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

6 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва електронною поштою надійшла заява представника позивача про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У тексті клопотання зазначено, що сторона позивача просить забезпечити їм можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскільки їх представник здійснює адвокатську діяльність у м. Дніпро.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки зал, обладнаний для її проведення на цей час вже зайнятий.

Разом з тим, представником позивача не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 11 жовтня 2021 року 14 год., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника адвоката Пашніної Анни Володимирівни, яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак