Ухвала суду № 100251647, 11.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
11.10.2021
Номер справи
711/7900/17
Номер документу
100251647
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7900/17

Провадження 1-кп/711/269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Чмих І.С.

за участю прокурора – Варенко Р.О.,

захисників: Бакатуро Р.М., Руденко М.О., Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника Руденко М.О. про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12016251010002347 від 14.03.2017 року по обвинуваченню:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, фізичної особи-підприємця, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка має малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, не судимої, мешканки АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої, не судимої, мешканки АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_5 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Руденко М.О. про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12016251010002347 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження №12016251010002347 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави скасувати, внесені 18.04.2017 р. кошти в сумі 123 520 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_5 після вступу ухвали в законну силу.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання скасувати після вступу ухвали в закону силу.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 р., мобільний телефон «Apple Iphone Model A1660» повернути ОСОБА_2 .

Речові докази: пластикові банківські картки, мобільні телефони «Apple Iphone А1533», «Apple Iphone Model A1428», «Nokia 1600», планшет «Apple Ipad», що передані на зберігання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , мобільні телефони «Нокіа» та «Номі», що передані на зберігання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні власників; вилучені під час обшуків ноутбуки, веб-камеру, інші пластикові банківські картки, вилучені під час проведення обшуків 165 доларів США і 41 687 грн., що передані для зберігання до уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» в м. Черкаси повернути ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 ; ноутбуки і системний блок, передані на зберігання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 – залишити в їх розпорядженні; 4 ключі від автомобілів, електронну книгу, касету, фотоапарат, передані на зберігання ОСОБА_3 – залишити в її розпорядженні; диск для лазерних систем зчитування з п`ятьма файлами, диски для лазерних систем зчитування з інформацією про рух коштів, накопичувач інформації – зберігати в матеріалах кримінального провадження; системний блок персонального комп`ютера, два ноутбуки, маршрутизатор, дві клавіатури, два записники, листівки, два зошити, чотири «мишки», дві колонки, веб-камери, принтер, монітор, зарядний пристрій, які вилучались в м. Сміла Черкаської області і зберігаються в камері речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області – виключити із списку речових доказів як такі, що не мають доказового значення у цьому кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6065 грн.43 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення повного тексту, через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 жовтня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100251647 ?

Документ № 100251647 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100251647 ?

Дата ухвалення - 11.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100251647 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100251647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100251647, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 100251647, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100251647 відноситься до справи № 711/7900/17

Це рішення відноситься до справи № 711/7900/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100251646
Наступний документ : 100251648