Ухвала суду № 100251505, 06.10.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1033/20

Провадження № 1-в/693/40/21

У Х В А Л А

іменем України

06.10.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Піддубняка М.В. про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , 1984 року народження, засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

прокурор Ковальська Л.В.

представник органу пробації Кравчук А.А.

засуджений ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Піддубняк М.В. звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 .

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак засуджений ОСОБА_1 25 серпня 2021 року та 6 вересня 2021 року на реєстрацію не з`явився, що, на думку органу пробації, свідчить про небажання стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що його неявка на реєстрацію викликана певними обставинами, про які він письмово повідомив орган пробації наступного дня.

Судом встановлено, що згідно листка реєстрації, ОСОБА_1 25 серпня 2021 року та 6 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте в матеріалах особової справи наявні пояснення ОСОБА_1 від 26 серпня 2021 року та 7 вересня 2021 року в яких засуджений пояснював причини неявки на реєстрацію.

Дослідивши обставини справи, суд погоджується з думкою прокурора щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками. Сам по собі факт не явки до органу пробації саме в установлені дні не свідчить про свідоме не виконання покладених на нього обов`язків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Піддубняка М.В. про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , 1984 року народження, відмовити повністю.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації для подальшого відбуття покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягом семи днів після її оголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська