Ухвала суду № 100251341, 07.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18219/21

1-кс/569/6111/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. прокурора Касянчук М. розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бартицького Є.О., яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури Касянчук М. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Бартицький Є.О., звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури Касянчук М. про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав холодну зброю (типу кастет).

У подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу носив при собі в кишені кофти кастет, який є неклинковою ударно-дробильною холодною зброєю виготовленою по типу кастетів кустарним способом, до періоду часу 05 год. 45 хв. 09.05.2020, тобто до моменту вилучення його працівниками поліції поблизу монументу Вічної Слави, що на пагорбі Слави по вул. Київська в м. Рівне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України - 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

02.09.2020 слідчим СВ Рівненського ВП за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180010002379 від 09.05.2020, було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне провадження.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків - Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 263 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років (санкція статті на момент вчинення злочину). Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Із 02.09.2020 ОСОБА_1 перебуває в розшуку, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, він переховується від органів досудового розслідування. Таким чином встановлено обставини, передбачені п.3 ч.2 ст.183 КПК України.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_2 за адресою місця проживання відсутній та місце його перебування по теперішній час невідоме.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор просила надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180010002379 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

02.09.2020 слідчим СВ Рівненського ВП за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180010002379 від 09.05.2020, було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне провадження.

Із 02.09.2020 ОСОБА_1 перебуває в розшуку, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме, він переховується від органів досудового розслідування. Таким чином встановлено обставини, передбачені п.3 ч.2 ст.183 КПК України.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місце знаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бартицького Є.О.

Копію ухвали направити для виконання, Рівненське районне відділення поліції .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян