Ухвала суду № 100251063, 11.10.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/695/21

Провадження №2/547/331/21

УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи, старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гезей Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

11.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

В обрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 вказав, що 07.09.2021 він звернувся до Семенівського ВДВС із запитом про надання йому копій документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66014753 з примусового виконання виконавчого напису № 16877 від 25.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" за період з 11.06.2018 по 25.09.2020 включно суми у розмірі 2935,52 грн.

Даний запит виконавчою службою отримано 10.09.2021, станом на 11.10.2021 позивач відповідь так і не отримав. Вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Враховуючи те, що відповіді з виконавчої служби так і не отримав, є всі підстави вважати, що у позивача є труднощі у отриманні вказаних доказів, у зв`язку з чим, просив клопотання задовольнити та поновити строк подання вказаного клопотання про витребування доказів по цивільній справі.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити та витребувати:

- у старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гезей Вікторії Миколаївни копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66014753 з примусового виконання виконавчого напису № 16877 від 25.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" за період з 11.06.2018 по 25.09.2020 включно, суми у розмірі 2935,52 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Суддя Л.М.Самойленко