Ухвала суду № 100250992, 11.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/6749/21

Провадження № 1-кс/554/14160/2021

1-кс/554/13201/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю адвоката – Смілянського Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Яценка Андрія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540002023 від 03 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката Яценка А.О., в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015220540002023 від 03.09.2015. В якому прохали : скасувати повністю арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 та скасувати заборону вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням на користь третіх осіб такого майна, а саме : 12/100 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 13050112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРП 477107563101 (а.с.1-3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні адвокат Смілянський Ю.М. клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №12015220540002023 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №12015220540002023 на вимогу суду не надано.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Печерським районним судом м.Києва від 02.11.2020 у справі №757/47415/20-к (слідчий суддя Новак Р.В.) клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійник В.Е. про накладення арешту на майно задоволено. (а.с.11-13).

Як слідує із ухвали про арешт майна, накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_2 з метою забезпечення подальшого можливого виконання такого виду покарання, як конфіскація майна.

10.02.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Добривечір М.А. про закриття кримінального провадження стосовно особи, якою закрито кримінальне провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.20 КК України та підозрюваного ОСОБА_3 , за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Матеріали кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України скеровано до Головного слідчого управління Національної поліції України для подальшого досудового розслідування.

Як слідує із постанови про закриття кримінального провадження стосовно особи, в ході досудового розслідування 27.10.2020 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України. В ході слідства встановлено, що всі події відчуження нерухомості, які були предметом розгляду в господарських та цивільних судах, мають ознаки господарських та цивільно-правових відносин, а тому в діях ОСОБА_2 відсутні склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, кримінальне провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_2 закрито постановою прокурора, який наділений повноваженнями скасовувати арешт майна при закритті кримінального провадження.

При цьому закрите кримінальне провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_2 залишилося в Головному слідчому управління Національної поліції України у м. Києві.

24.04.2021 матеріали кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України передані Першому СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України проводиться Першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якому повідомлення про підозру нікому не пред`явлено.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки із матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_2 закрито постановою прокурора, який наділений повноваженнями скасовувати арешт майна при закритті кримінального провадження. При цьому, закрите кримінальне провадження стосовно особи залишилося в Головному слідчому управління Національної поліції України у м. Києві, а досудове розслідування кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 здійснюється слідчими Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві лише за фактами вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Яценка Андрія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , скасування заборони вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням на користь третіх осіб такого майна, а саме : 12/100 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 13050112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРП 477107563101, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540002023 від 03 вересня 2015 року, – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко