Вирок № 100250566, 11.10.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/689/21

Провадження № 1-кп/378/87/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Мізерного В.А.,

представник потерпілого: Жугана Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 12021116280000084 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючу, одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судиму,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наказом від 7 червня 2021 року за № 1060к з 8 червня 2021 року була зарахована на посаду продавця непродовольчих товарів ТОВ «Мобіжук», розташованого по вул. Паркова, 6Г в смт. Ставище, та являлася матеріально: відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 8 червня 2021року. Відповідно до п.п. 1, 3 даного Договору остання бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених їй і в зв`язку із викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй для збереження або для інших цілей; вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти Підприємство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей; у випадку незабезпечення з вини Працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру збитку, заподіяного підприємству і його відшкодування проводиться згідно з чинним законодавством. У період з 8 липня 2021 року по 11 серпня 2021 року, маючи умисел на привласнення майна вказаного товариства, діючи з корисливих мотивів, умисно взяла з каси магазину грошові кошти в сумі 7487 гривень 03 копійки, чим вчинила привласнення грошових коштів, які перебували у її віданні. Відповідно до наказу від 12 серпня 2021 року за № 1566к ОСОБА_1 з 13 серпня 2021року звільнено з посади продавця непродовольчих товарів ТОВ «Мобіжук», згідно ст. 38 КЗпП України. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Мобіжук» на загальну суму 7487 гривень 03 копійки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду показала, що вона з 8 червня по 13 серпня 2021 року перебувала на посаді продавця непродовольчих товарів в ТОВ «Мобіжук». 08.08.2021, будучи матеріально-відповідальною особою, взяла для власних потреб з каси магазину кошти в сумі 7487,03 грн., які на даний час ще не повернула. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Покази обвинувачуваної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачуваній ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачуваної, обставини, що пом`якшують їй покарання.

Судом враховується те, що обвинувачувана вчинила не тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинувачуваної вказує на те, що вона в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочину, способу вчинення, наслідки, які вказують на суспільну небезпечність обвинуваченої, даних про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує їй покарання, відсутність обставин, що обтяжують їй покарання, досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що міру покарання обвинуваченій слід в межах санкції частини статті, за якою її визнано винною у вчиненні злочину, у виді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, і її відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд, розглянув питання про можливість застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України і з урахуванням обставин вчинення нею злочину, підстав для її застосування не знаходить.

Вирішуючи питання цивільного позову ТОВ «Мобіжук» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7487,03 грн. ( а.с. 41-42), суд бере до уваги, що вказаний позов визнається обвинуваченою ОСОБА_1 , і вважає, що його слід задовольнити, оскільки внаслідок злочинних дій обвинуваченої, яка привласнила грошові кошти ТОВ «Мобіжук», які перебували у її віданні, останньому спричинено матеріальну шкоду на суму 7487,03 грн., яку слід стягнути на користь ТОВ «Мобіжук» відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» 7487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 03 копійки матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя Т. Н. Скороход