Ухвала суду № 100250089, 11.10.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/428/21

Номер провадження 2/292/162/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди землі недійсним.

У підготовчому засіданні брали участь: позивачка ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вернидуб Д.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ТОВ "Агро-Регіон Житомир", у якому просила визнати недійсним Договір оренди землі від 09.02.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" та ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 1825481800:03:000:0363, площею 1,7910 га, розташованого за адресою: Житомирська область, Пулинський район, Івановицька сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років.

11.10.2021 року позивачка та її представник - адвокат Вернидуб Д.В. підтримали подане ними до суду клопотання про призначення експертизи, у якому просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (Старий Бульвар, 18 м.Житомир). На вирішення експертів поставити наступне запитання: - Чи належить ОСОБА_1 підпис, розташований на останньому аркуші вказаного Договору в графі "Реквізити сторін", в колонці "Орендодавець", в графі "Підписи сторін" Договору оренди землі 09.02.2018 року, чи виконано іншою особою?

Належним чином повідомлений про день та час проведення підготовчого засідання відповідач не з"явився. Будь-яких заяв на адресу суду від відповідача не надходило.

У зв"язку з чим на пропозицію суду, позивачкою у присутності суду власноручно вчинено вільні зразки її підпису, які надано суду , для використання експертною установою.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку позивачки та її представника щодо вказаного клопотання , суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається зі ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для з”ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням сторони позивача доручити експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (Старий Бульвар, 18 м.Житомир).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди землі недійсним почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, розташований на останньому аркуші вказаного Договору в графі "Реквізити сторін" в колонці "Орендодавець" в графі "Підписи сторін" договору оренди землі 09.02.2018 року, чи виконані іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (Старий Бульвар, 18 м.Житомир).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/428/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц