Постанова № 100249972, 24.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5927/21

3/296/1787/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 та її захисника Ткачука В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530316 від 06.05.2021р., ОСОБА_1 24 квітня 2021р., о 21 год. 42 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, поблизу будинку №8, керуючи транспортним засобом Mazda 2, номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечила безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Skoda Super B, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п.13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що автомобіль Skoda Super B, номерний знак НОМЕР_2 , підрізав її автомобіль і різко загальмував, в наслідок чого сталась ДТП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ткачук В.В., в суді підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки з боку Прес ( ОСОБА_2 ) не було допущено порушень Правил дорожнього руху України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, адвоката Ткачука В.В., вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали, які були надані суду під час розгляду даної адміністративної справи в суді учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини Прес ( ОСОБА_2 ) в порушенні нею п. 13.1 ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відсутні, у зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов