Постанова № 100249920, 14.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5102/21

3/296/1910/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Вендіно – Захід», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 03.06.2021 року з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 800\06-30-07-01 від 26.05.2021 року, ОСОБА_1 , являючись генеральним директором ТОВ «Вендіно - захід», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 167450 грн, в порушення п.44.1, п.44.2 ст 44, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку №15 «Доходи», №16 «Витрати», які затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №318 «Про затвердження Положення Стандарту бухгалтерського обліку», п.п. 192.1.1, п.192.1 ст. 192, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 293112 грн, в тому числі, вересень 2019р. – 178740 грн; жовтень 2019р. – 18508 грн; листопад 2019р. – 35114 грн; березень 2020р. – 60750 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 49784 грн за грудень 2020р., п.120 -1.1 ст. 120 -1 розділу ІІ Податкового кодексу України щодо порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, розрахунків коригувань до податкових накладних в ЄРПН, встановлено не складання та не реєстрацію за операціями неповного декларування податкових накладних у ЄРПН на загальну суму ПДВ 504350 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з висновками акту не згоден, акт буде оскаржено в судовому порядку. Додатково пояснив наступне. В ході проведення перевірки всі запити були виконані в повному обсязі, всі запитувані документи були надані. Підтвердженням є відповідь за вих. № 35 від 19.05.2021р., яка отримана органом ГУ ДПС в Житомирській області 19.05.2021р. Лист про не надання документів не було вручено протягом перевірки та під час підписання протоколу, акту.

В судові засідання, призначені на 22.06.2021р., 15.07.2021р., 25.08.2021р. та 14.09.2021р., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в протоколі як місце його проживання ( АДРЕСА_1 ). Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Судом додатково направлялися повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання на 25.08.2021р., 14.09.2021р. на адресу місця знаходження ТОВ «Вендіно – Захід» (м. Житомир, вул. Комерційна, 5), де останній працює на посаді генерального директора. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 за місцем його роботи повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Крім того, судові повістки про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, направлялися на електронну адресу підприємства ТОВ «Вендіно – Захід», з метою повідомлення останнього про час та місце розгляду справи. Причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання не відомі, заяви, клопотання на адресу суду не надходили.

До суду в судове засідання 14.09.2021 року викликався головний державний ревізор – інспектор Головного управління ДПС у Житомирській області Білоцький В.М., яким складався протокол про адміністративне правопорушення № 800/06-30-07-01 від 26.05.2021р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак з невідомих причин в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вбачається про незгоду генерального директора ТОВ «Вендіно – Захід» ОСОБА_1 з висновками акту, складеного за результатами документальної планової виїзної перевірки підприємства за №5446\06-30-07-01\34900785 від 26.05.2021р.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, хоча неодноразово судом про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі як місце його проживання. Крім того, судом направлялися судові повістки на адресу місця роботи останнього (в тому числі, і за допомогою електронного засобу зв`язку). Судові повістки на вказаними адресами повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата. Будь - яким іншим чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

Головний державний ревізор – інспектор Головного управління ДПС у Житомирській області Білоцький В.М., яким складався протокол відносно ОСОБА_1 , в судове засідання 14.09.2021р. не з`явився, пояснень не надав.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон