
Справа № 274/6438/21 Провадження № 2-з/0274/107/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
11.10.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглянувши заявуОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовом доОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову:приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 30116 від 18.03.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.
Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення всіх виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 65846064 від 17.06.2021 р.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Між тим, у заяві про забезпечення позову не міститься пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статями 151, 153, 154, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 100249833, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6438/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: