Рішення № 10024959, 25.05.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1247 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Савуляка Р.В. при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі її уповноваженого органу Міністерства освіти і науки України в особі Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього ,-

Встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2008 року до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на один рік. Однак, про цьому судом не було вирішено питання про відшкодування витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

Відтак, неповнолітній ОСОБА_3 був скерований на навчання у Якушинецьке професійне училище соціальної реабілітації з 05 червня 2009 року по 05 травня 2010 року, проте батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів на утримання дитини у вказаному навчальному закладі не сплачено.

Просив постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 по 148,80 грн. щомісячно за період з 05.06.2009р. по 05.05.2010 р. та з ОСОБА_2 по 120,40 грн. щомісячно за період з 05.06.2009р. по 05.05.2010 р. на утримання їхнього сина неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації шляхом перерахування коштів на рахунок училища (код ЄДРПОУ 02539921 р/р 35217001000677).

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації в судове засідання не з»явився, надіслав в адресу суду письмову заяву, у якій просив слухати справу у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала в адресу суду письмову заяву , у якій позовні вимоги визнала та просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено , що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2008 року до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на один рік. У зазначеній постанові не було вирішено питання про відшкодування витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

Неповнолітній ОСОБА_3 був скерований на навчання у Якушинецьке професійне училище соціальної реабілітації з 05 червня 2009 року по 05 травня 2010 року.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як передбачено п.6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації» плата за утримання учнів у професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім»ї.

Як убачається із матеріалів справи батько неповнолітнього ОСОБА_3 -ОСОБА_1 на обліку в Сокальському районному центрі зайнятості як безробітний, в управлінні Пенсійного фонду України у Сокальському районі як одержувач пенсії не перебуває (а.с.5,7). Мати неповнолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Сокальському районі як отримувач пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІІ групи з 18.02.2009 року по 28.02.2010 року , розмір її пенсії становить 602,00 грн (а.с.5).

За наведених обставин, суд вважає, що в користь Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації слід стягнути з ОСОБА_1 по 148,8 грн. (оскільки мінімальна заробітна плата станом на момент звернення Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації - 09 листопада 2009 року становила 744 грн.) щомісячно за період з 05.06.2009р. по 05.05.2010 р. та з ОСОБА_2 по 120,40 грн. щомісячно за період з 05.06.2009р. по 05.05.2010 р. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.180,193 СК України, ст.13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п.6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації» , суд -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації щомісячно за період з 05.06.2009р. по 05.05.2010 р. по 148 (сто сорок вісім) грн. 80 коп. витрат за утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації щомісячно за період з 05.06.2009р. по 05.05.2010 р. по 120 (сто двадцять) грн. 40 коп. витрат за утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. державного мита, 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ