Ухвала суду № 100246788, 08.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4821/21

Провадження № 2-с/645/58/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали заяви представника боржника – ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 34 233 грн. 52 коп. за період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року, 3 % річних – 1029 грн. 22 коп., інфляційні витрати – 2918 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Представник боржника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 03.08.2021 року, посилаючись на те, що даний судовий наказ є необґрунтованим, незаконним та недоведеним, у зв`язку із тим, що власником квартири є за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , тому вважає, що заяву подано до неналежного боржника. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що заявник не надав достатніх доказів виконання своїх зобов`язань у повному обсязі, а саме, із споживачем не було укладено договору про надання послуг з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, що свідчить про неналежне виконання своїх зобов`язань заявником. Крім того, зазнає, що відомості нарахування і оплати за теплову енергію, яка була надана заявником разом із заявою, містить інформацію, яка не відповідає дійсності. Так, за опалення у липні 2019 року було сплачено 600,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією АТ «Мегабанк». Однак, у наданій заявником заяві зазначено, що за липень 2019 року було сплачено 0,00 грн., що прямо суперечить дійсності. Тобто, заявник зловживає своїм правом на подання до суду заяви про видачу судового наказу, намагався стягнути заборгованість яка не відповідає її фактичному розміру. Таким чином, вбачається наявність спору про право, а також спору щодо суми нарахувань за опалення, та гарячу воду, а тому судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 року підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 34 233 грн. 52 коп. за період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року, 3 % річних – 1029 грн. 22 коп., інфляційні витрати – 2918 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже,судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника – ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4821/21, провадження № 2-н/645/1673/21, виданий 03 серпня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 34 233 грн. 52 коп. за період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року, 3 % річних – 1029 грн. 22 коп., інфляційні витрати – 2918 грн. 34 коп., а також суми судового збору в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -