Ухвала суду № 100246530, 11.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.10.2021

Справа № 642/2431/21

1-кс/642/3848/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Балега Н.В., прокурора Глієвого А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Соломенцева Р.В., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42021220000000133 від 17.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві Соломенцев Р.В. із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві за процесуального керівництва обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021220000000133 від 17.03.2021р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області разом з заступником начальника сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 розглядали матеріали за скаргою представника СК «Провідна» ОСОБА_3 про нібито вчинення громадянином ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В цей час ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 вступити в злочинну змову для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , на що ОСОБА_1 погодився.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в цей же день, приблизно о 20:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, висунули вимогу ОСОБА_4 про надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США за не передання ними матеріалів до слідчого відділу для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та в подальшому не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому 31.03.2021 приблизно об 11:40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на автостоянці біля спортивного стадіону «Металіст», за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 65, знаходячись в автомобілі «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наказали ОСОБА_4 сісти у вказаний автомобіль та під час бесіди продовжили вимагати у нього грошові кошти, при цьому погрожували передати наявні у них матеріали до слідчого відділу для внесення відомостей до ЄРДР та притягнути останнього до кримінальної відповідальності. Отримавши від ОСОБА_4 відповідь, про неможливість надання повної суми грошових коштів, ОСОБА_2 повідомив йому про необхідність передання частини суми грошових коштів в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США через адвоката ОСОБА_5 .

На виконання вказівки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 02.04.2021 перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи раніше висунені вимоги працівників поліції - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передав грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США адвокату ОСОБА_5 для передачі їх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за непередання ними матеріалів до слідчого відділу для внесення відомостей до ЄРДР та непритягнення його до кримінальної відповідальності.

В подальшому, адвокат ОСОБА_5 у період часу з 02.04.2021 по 21.04.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому місці передав вказані грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , працюючого на посаді заступника начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, капітана поліції, 17.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержані службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, капітана поліції 17.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержані службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 , адвоката, 02.07.2021р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві в одержані службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість повідомленої підозри вищезазначеним особам повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_4 , протоколами проведення негласних слідчих(розшукових) дій, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр, протоколами обшуків від 17.06.2021, протоколами оглядів речей та документів, вилучених в ході проведення обшуків 17.06.2021, висновками судової технічної експертизи документів № СЕ-19/121-21/15813-ДД від 27.07.2021, № СЕ-19/121-21/15814-ДД від 26.07.2021, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виконано ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_4 , допитано підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , допитано заступника начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , заступника начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , отримано належним чином завірені копії функціональних обов`язків, послужних списків, службових характеристик підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведено огляд речей та документів, які 17.06.2021 вилучено в ході проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, а також у приміщенні ВП № ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон», ТОВ «Лайфселл», отримано висновки судово-технічної експертизи документів, отримано інформацію щодо наявних банківських рахунків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , отримано та долучено до матеріалів досудового розслідування висновок службового розслідування, матеріали, які характеризують ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 призначено судову експертизу відео-, звукозапису тощо.

Окрім того, під час документування протиправної діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, у зв`язку із чим, у вказаному кримінальному провадженні наявна необхідність у розсекречуванні відповідних клопотань та ухвал на підставі яких вони отримані.

Також необхідно отримати висновок експертизи відео-, звукозапису, яка була призначена до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Одночасно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження було проведено низку обшуків, в ході яких вилучено мобільні телефони, на яких можуть міститися відомості, що мають значення для досудового розслідування, зокрема листування підозрюваних між собою, із заявником ОСОБА_4 , із близькими родичами щодо намірів одержання неправомірної вигоди у текстових та мультимедійних повідомленнях, скріншоти та інші відомості, що мають значення для досудового розслідування.

В ході огляду вищевказаних мобільних телефонів встановлено, що доступ до їх змісту, інформації яка на них наявна, обмежено системою блокування - код-паролем. Таким чином, для проведення належного огляду вказаної техніки, існує необхідність у застосуванні спеціального обладнання, а також залучення спеціаліста, що у свою чергую потребує певного часу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 42021220000000133 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

-здійснити розсекречування відповідних клопотань, постанов та ухвал, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні;

-отримати висновок судової експертизи відео-звукозапису;

-провести пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_4 , а також його дружини - ОСОБА_8 ;

-отримати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації, що міститься на мобільних телефонах, вилучених в ході проведення обшуків в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42021220000000133;

-ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, у т.ч. тих, які потребують отримання дозволу слідчого судді. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є велика завантаженість слідчого у кримінальному провадженні, а також вчинення ним першочергових слідчих дій без виконання яких неможливо було перейти до вказаних слідчих дій. Крім того, до теперішнього часу відсутні результати експертизи відео-звукозапису, на прискорення проведення якої слідчий не може вплинути.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2021, справа № 642/2431/21, провадження № 1-кс/642/2792/21, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021220000000133 від 17.03.2021, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.10.2021.

Таким чином, встановлений чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.10.2021.

Крім того, строк дії покладених на підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 13.10.2021, оскільки встановлений вимогами КПК України чотирьохмісячний строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні спливає 17.10.2021.

Враховуючи викладене, строк дії покладених на підозрюваного обов`язків неможливо продовжити без продовження строку досудового розслідування у провадженні.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, а тому для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.12.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі при цьому зазначив, що необхідно провести відповідні слідчі дії.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій про які йдеться у клопотанні, та які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, на які в клопотанні посилається слідчий.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж до 6 місяців.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 17.12.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Соломенцева Р.В.,про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021220000000133 від 17.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 17 грудня 2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021р.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко