Ухвала суду № 100245803, 11.10.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2177/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся в суд із заявою до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, в якому просить внести виправлення в тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі №600/2177/21-а, зокрема вказавши на сторінці 9 пільгову вислугу - 06 років 10 місяць 22 дні, а не 06 років 01 місяць 18 днів.

Разом з тим, 04.10.2021 року до суду надійшла зава від представника позивача, про повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї – не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та про наявність підстав для залишення заяви про виправлення описки в рішенні без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Лугового Миколи Павловича - задовольнити повністю.

2. Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк