Рішення № 100245489, 11.10.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/662/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю,.

за участю секретаря судового засідання Кульчицької Є.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Просить суд, встановити:

факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`яний Брід Голованівського району Кіровоградської області - являється його рідною прабабою

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 4.38 умовних кадастрових га, розташованої на території с. Кам`яний Брід Благовіщенської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області у відповідності до державного акту про право приватної власності на землю серії КР №0219408

В судове засіданні позивач, представник позивача не з`явилися, надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити, крім того, просять розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не з`явилася, надіслала до суду заяву, якою визнає заявлені позовні вимоги та просить у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якою визнає заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до

Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд встановив:

- факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 підтверджується:

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00032290053 від. 27.08.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 являлась матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15), який являється рідним дідом позивача, що підтверджується :

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2019 року ( а.с.16), в якому зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , також свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (виданим повторно) серії НОМЕР_2 від 26 липня 2019 року ( а.с.17) , де в графі батько зазначений ОСОБА_4 , також

- мати Позивача змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.18) серії НОМЕР_3 виданого 24 червня 1995 року, також родинні відносини Позивача з його матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження Позивача (видане повторно) серії НОМЕР_4 виданого 03 грудня 2013 року ( а.с.20), в якому матір`ю зазначена ОСОБА_2 (копії документів додаються).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Щодо визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).

Позивач не має можливості звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві та відсутністю документів, які підтверджували родинні відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , являється прабабою позивача ОСОБА_1 та згідно відповіді на запит, наданої відділом №1 Управління у Голованівському району ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 30.08.2021 року №11/54-21 вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) що видавався Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, розпорядження РДА №356 від 19.08.1997 року КСП "Нива" ОСОБА_3 мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку ( пай), розміром 4.38 га, про що в книзі зроблено відповідний запис №408 від 09.09.1997 року, сертифікат серія КР №0219408, але вона його не отримала про що свідчить відсутність підпису в книзі і позначка " померла". Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 14).

Згідно списку членів КСП "Нива" Ульяновського району Кіровоградської області, які мають право на розпаювання земель переданих у колективну власність значиться ОСОБА_3 ( а.с.23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла прабаба позивача - ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дід позивача - ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.16), який не прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 .

Мати позивача ОСОБА_2 - дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ", являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.17).

Після укладення шлюбу мати позивача змінила своє прізвище з дівочого " ОСОБА_2 " на шлюбне " ОСОБА_2 ", про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с.18).

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , відповідачем у справі підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.20).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування".

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини на проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно роз"яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч.1 ст.2 вищевказаного Закону є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав ( п. а ч. 3 ст. 152 ЗК України).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є єдиним спадкоємцем який заявив про свої спадкові права за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його прабаби. Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на земельну ділянку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являється прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" с. Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0219408, виданого на підставі розпорядження №356 від 19.08.1997 року Ульяновською РДА, Кіровоградської області, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай ( пай) за №408 від 09.09.1997 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Ю.Ясінський