Ухвала суду № 100245482, 08.10.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1150/21 Провадження № 2/941/403/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

08 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, якою здійснювалось виконавче провадження та безпосередньо стягнення грошових коштів.

Крім того 08 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни інформацію щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі та участі позивача, клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до вимог п.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення безпідставно набутого майна необхідно залучити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.53,137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування документів - задовольнити.

Залучити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну (адреса: вул.Окіпної Раїси, 4, корп.Ф, оф.35А, м. Київ, індекс 02002) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення безпідставно набутого майна.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

Про час і місце судового засідання третій особі направити повідомлення з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни інформацію щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 12 листопада 2021 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Світлана КОЛЕСНИК