Ухвала суду № 100244991, 11.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5416/21

Провадження № 2-п/344/81/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про визнання поруки припиненою, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товаристо Комерційний Банк “ПриватБанк” звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про визнання поруки припиненою, стягнення судових витрат. Заяву мотивував тим, що дане рішення винесене без належного повідомлення відповідача про розгляд справи. В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази про вручення повідомлення про розгляд справи відповідачу. Зазначив, що права позивача жодним чином не порушені, оскільки після ухвалення рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2010 року жодних позовів та вимог АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 не пред`являв. Крім того, позивачем пропущено строки позовної давності. Тому просив скасувати заочне рішення суду від 04.08.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Акціонерне товаристо Комерційний Банк “ПриватБанк” в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 04.08.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про визнання поруки припиненою, стягнення судових витрат – задоволено. Визнано припиненою поруку за договором від 19.02.2008 року №IFHA-4V укладену між АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 , за зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ:14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір по 454 гривні з кожного. (а.с.49-51).

В матеріалах справи наявні докази, що на час ухвалення заочного рішення судові повістки про виклик відповідача із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи отримані відповідачем (а.с. 30,44).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, підставою для його скасування відповідач зазначає неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при його ухваленні та вирішенні справи, не дослідженні всіх обставин справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому заяву Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про визнання поруки припиненою, стягнення судових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.