Ухвала суду № 100244390, 11.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6389/21

Провадження № 2-а/185/84/21

у х в а л а

11 жовтня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП капрала поліції Шахно Аліни Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне порушення ЕАО №4538504 від 25.07.2021 року, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 06 серпня 2021 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 06 серпня 2021 року направлена позивачу 09 серпня 2021 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП капрала поліції Шахно Аліни Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне порушення ЕАО №4538504 від 25.07.2021 року - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: С. Г. Юдіна