Ухвала суду № 100244372, 07.10.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1524/21

Номер провадження 1-кп/184/203/21

07 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046360000018 від 02.03.2021 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середньо- спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.02.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

-05.04.2016року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за попереднім вироком від 17.02.2015 частково приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі та призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-09.03.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за попереднім вироком від 05.04.2016 частково приєднано 3 місяці позбавлення волі та призначено покарання 2 роки 9 місяців позбавлення волі.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Дорош Д.В., обвинувачений – ОСОБА_1 , захисник Петечко В.М.,

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду на 07.10.2021 р. на 11:30 год.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків…., оскільки останні ухиляються від явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_5

- ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_8

- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_10 .

- ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_14 , який проживає: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 , який проживає: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_15 , який проживає: АДРЕСА_14 .

- ОСОБА_16 , який проживає: АДРЕСА_15 .

- ОСОБА_17 , яка проживає: АДРЕСА_16 .

- ОСОБА_18 , який проживає: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_20 , яка проживає: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_21 , який проживає: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_22 , який проживає: АДРЕСА_20 .

Організацію виконання приводу даних свідків покласти на ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали.

Примусовий привід свідків здійснити в судове засідання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, яке призначено на 09 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м. Покров, Дніпропетровська область, вул. Торгова, 37.

У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш