Ухвала суду № 100244364, 08.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4081/21

Провадження № 2/183/2975/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24 червня 2021 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що було зроблено позивачем 30 червня 2021 року. Ухвалою судді від 02 липня 2021 року було прийнято позовну заяву позивача до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савченко Ю. О. було витребувано докази у справі.

17 серпня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савченко Ю. О. надійшло клопотання, у якому остання просить суд повернути позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 і її представник у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - Новомосковської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без його участі, рішення у справі просить прийняти згідно з діючим законодавством України та з урахуванням документів, що містяться у матеріалах справи.

У підготовче засідання представник третьої особи – Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про повернення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такого клопотання, суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що положеннями чинного ЦПК України повернення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі не передбачено. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савченко Юлії Олегівни про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 жовтня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна