Ухвала суду № 100244112, 11.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 жовтня 2021 року Справа № 480/4852/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.09.2021 було задоволено частково позовні вимоги позивача, а саме визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення перерахунку пенсії позивачу згідно довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.04.2021 №45367 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивачу на підставі отриманої довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.04.2021 №45367 про розмір станом на 05.03.2019 грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум, із врахуванням висновків суду по даній справі. Також судом було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначено невірне прізвище позивача по справі, замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорту позивача, зазначено помилково « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Враховуючи те, що судом помилково зазначено в рішенні суду невірне прізвище позивача по справі, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду по даній справі, зазначивши вірне прізвище позивача по справі « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 по справі № 480/4852/21, зазначивши вірне прізвище позивача по справі, замість « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021

Суддя С.М. Гелета