Ухвала суду № 100244042, 11.10.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3512/21

Номер провадження 2/213/2187/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00191000), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про встановлення факту роботи за професією та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до трудової книжки вона 02.10.1995 року була прийнята на посаду «гірничого робітника з доставки їжі до кар`єру 1 розряду рудоуправління АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (Наказ № 2819 від 02.10.1995р.) За результатами атестації робочих місць за умовами праці вищевказана професія атестована за Списком № 2 (Наказ № 1160 від 22.04.1994р.), хоча в дійсності позивач працювала на посаді «гірничого робітника з доставки питної води до кар`єру 1 розряду рудоуправління АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат». У трудовій книжці про це відсутній запис з невідомих позивачу причин. Із вказаної посади вона була звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗПП України (Наказ № 660 від 09.06.2003р.). Як вказує позивач, у зв`язку з тим, що вона дійсно працювала у період 02.10.1995р. по 09.06.2003р. «гірничого робітника з доставки питної води до кар`єру 1 розряду рудоуправління АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та дана посада є у Списку № 2, при цьому вона не працювала на посаді «гірничого робітника з доставки їжі до кар`єру 1 розряду рудоуправління АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», як це зазначено у трудовій книжці, тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд встановити, що позивач працювала повний робочий день на посаді «гірничого робітника з доставки питної води до кар`єру 1 розряду рудоуправління АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та зобов`язати відповідача видати позивачу довідку, що уточнює особливий характер роботи чи умов праці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, а також положення ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загальногопозовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту роботи за професією та зобов`язання відповідача вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити о 12 годині 30 хвилин 09 листопада 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва