Ухвала суду № 100243895, 11.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8781/21

1-кп/212/807/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., прокурора Троцика Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисниці обвинуваченого – Єльчанінової І.О., потерпілої – ОСОБА_2 , законного представника потерпілого – ОСОБА_3 , провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230000094 від 15.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження № 12020040730000016 від 02.01.2020 року відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України.

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730000016 від 02.01.2020 року.

Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.

У судовому засіданні сторони заперечили проти об`єднання матеріалів проваджень. Прокурор та захисник вважали об`єднання не доцільним, оскільки провадження № 12020040730000016 перебуває уже на завершальній стадії. Хоч справи стосуються однієї особи, однак різних подій.

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Провадження, щодо об`єднання яких наразі вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження. Зокрема, у провадженні № 12020040730000016 здійснюється судовий розгляд, досліджено документи сторони обвинувачення, триває стадія допиту свідків. Водночас, у новому провадженні справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Хоч обвинувачується в обох справах висунуто одній і тій же особі, однак стосується різних обставин, містить різну доказову базу.

Отже, об`єднання зазначених кримінальних проваджень, на думку суду, є не доцільним, не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду та може ускладнити судовий розгляд.

З огляду на те, що суд не знайшов підстав для об`єднання проваджень, то не вважає за можливе вирішувати питання підготовчого судового засідання відповідно до статей 314, 315 КПК України. Оскільки справа була передану складу суду саме для вирішення питання об`єднання.

Керуючись ст. ст. 28, 17, 314-317, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 212/2988/20, провадження № 1-кп/212/242/21) та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 212/8781/21, провадження №1-кп/212/807/21) .

Кримінальне провадження № 12021041230000094 від 15.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін