Ухвала суду № 100243730, 11.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6337/21

Провадження № 1-кс/211/1128/21

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12021041720000657від 30.09.2021,за ознакамич.2ст.307КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме просив накласти арешт на один сліп пакет з речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD 2082256; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 з Сім-картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального пакету «ПНУ» SUD 2082255, що належить ОСОБА_4 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2021 до Відділення поліції №1 Криворізького РУП надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що невстановлена особа перебуваючи в лісосмузі поблизу залізничного мосту по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу , збуває наркотичні засоби. Під час патрулювання вищевказаної території екіпажом УПП Т-21 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 37 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «КАНАБІС».

30.09.2021 в ході проведення огляду місця події в лісосмузі поблизу залізничного мосту по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено один сліп пакет з речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD 2082256; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 з Сім-картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального пакету «ПНУ» SUD 2082255.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що під час проведення слідчої дії огляд місця події він назвався анкетними даними свого покійного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як при затриманні злякався , та не хотів компрометувати своїх рідних. Після чого, під час допиту в якості свідка зізнався , назвавши свої справжні анкетні данні.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що епізодично протягом 3 років вживає наркотичний засіб «марихуана». Купує коли є така можливість із різних джерел. Від знайомих взнав, що за номером мобільного телефону оператора «Київстар» № НОМЕР_2 можна замовити та придбати наркотичний засіб «марихуана». 30.09.2021 приблизно о 13 год. 30 хвилин, перебуваючи в районі кільця Косіора м. Кривого Рогу зі свого мобільного телефону

№ НОМЕР_3 зателефонував на вищезазначений номер. Слухавку підняв хлопець. Запитав у нього чи можна придбати одну шишку «марихуани». На що останній відповів ствердно та повідомив, що це буде коштувати 100 гривень. Він погодився та запитав, де ми можемо зустрітися. На що останній запитав, де знаходжуся. Відповів що перебуває на кільці Косіора. Він відповів, що необхідно йти вздовж дороги в напрямку району Довгинцеве. Там зайти в лісосмугу, розташовану біля першого залізничного мосту в районі стадіону училища. Після чого поклав слухавку. Він пішки пішов на вказане місце. Зайшовши усередину лісосмуги з боку автомобільної дороги побачив, що біля кущів стоїть раніше не знайомий мені хлопець. Його прикмети: вік 18-20 років, зріст 165 см, худорлявий, волосся русяве середньої довжини. Був одягнений в сіру кофту, світлі штани спортивного покрою, чорні черевики фірми «РUMA». Підійшовши до нього запитав, чи це йому дзвонив. Він відповів що це він. Після цього передав йому 100 гривень п`ятьма купюрами по 20 гривень. Дві купюри нового зразка та три купюри старого зразка. Він з одного великого карману кофти на животі дістав прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою зверху, в якому знаходилася частина верхівки рослини, ззовні схожу на верхівку коноплі. Після цього передав наркотик йому, а гроші положив у карман. В іншій руці він тримав мобільний телефон. В цей час за спиною він почув голос, який запитав, хто ми такі та що тут робимо. Повернувся та побачив чотирьох поліцейських у форменому одязі. Після того він назвався. Хлопець, який продав йому наркотик теж представився та назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого в них запитали, чи при собі є заборонені предмети. Він відразу повідомив що є пакетик марихуани у руці. ОСОБА_5 також повідомив що в нього теж є марихуана, яку він знайшов. Після чого йому та ОСОБА_5 було зроблено огляд. Однак нас розвели дещо вбік і він не бачив як оглядали ОСОБА_5 . В ході його огляду здійснювалася відео зйомка. В нього з руки вилучили пакетик з марихуаною та мобільний телефон «Леново» чорного кольору. Їх було опечатано.

Таким чином вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме: один сліп пакет з речовиною рослинного походження, є предметом вчинення кримінального правопорушення за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював свою злочинну діяльність; мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_1 з

Сім-картою мобільного оператора «Київстар» використовуватися ОСОБА_4 під час вчинення злочину для зв`язку та може містити відомості, які мають значення для слідства та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

30.09.2021 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виявлені та вилучені речі та предмети, а саме: один сліп пакет з речовиною рослинного походження, мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_1 з Сім-картою мобільного оператора «Київстар» визнано в якості речового доказу, який зберігати при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12021041720000657від 30.09.2021,за ознакамич.2ст.307КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на :один сліп пакет з речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD 2082256; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 з Сім-картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального пакету «ПНУ» SUD 2082255, що належить ОСОБА_4 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1