Ухвала суду № 100242339, 11.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6276/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43142606),

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 року №5209-2017-5204-1123, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 року №66321-5204-1123, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.08.2019 року №191032-5208-1128, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.05.2020 року № 23024-5207-1128, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 ;

Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовом в частині оскарження податкових повідомлень-рішень №5209-2017-5204-1123 та №66321-5204-1123 датованих 23.02.2018.

На виконання вказаної вище ухвали судді від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в якій позивачем зазначено, що вона дізналася про винесення відповідачем оскаржуваних рішень лише у листопаді 2020 року, отримавши у своє розпорядження копії цих рішень разом із позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області від 28.10.2020 про стягнення податкового боргу. Вказує, що з об`єктивних причин про порушення своїх прав та інтересів у зв`язку з винесенням рішень дізнатися раніше не могла, оскільки досить тривалий час перебувала на лікуванні у зв`язку з важким захворюванням на СОVID-19 та подальшим проходженням довготривалого курсу медичної реабілітації та відновлювального лікування після СОVID-19. Вважає, що наведені вище обставини (об`єктивні причини), безумовно, унеможливили своєчасне звернення ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою про оскарження винесених відповідачем податкових повідомлень-рішень від 23.02.2018 року № 5209-2017-5204-1123, від 23.02.2018 року № 66321-5204-1123. Крім того, усталена тривалий час судова практика (позиція) Верховного Суду в частині строків для звернення платника податків з позовом до адміністративного суду ґрунтувалася на тому, що строк для звернення платника податків з позовом до адміністративного суду, в т.ч. після використання процедури адміністративного оскарження, становить 1095 днів з дня отримання платником рішення (постанова Верховного Суду від 03.04.2020 року у справі № 2540/2576/18). Відповідно, маючи намір оскаржувати наведені вище податкові повідомлення-рішення від 23.02.2018 рок, вона цілком підставно виходила з того, що строк для звернення платника податків з позовом до адміністративного суду становить 1095 днів з дня отримання платником рішення. Крім того, вказує, що у відповідності до положень п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. Позивач зауважує, що з 14.09.2017 року її місцем проживання зареєстровано та є АДРЕСА_2 . При цьому оскаржувані рішення направлялися відповідачем за іншою адресою АДРЕСА_3 . Отже, позивач вважає, що строк звернення до суду щодо оскарження рішень від 23.02.2018 пропущено нею з поважних причин.

Зважаючи на подану позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду та обставини викладені в ній, суд вважає, що наведені підстави є поважними, оскільки позивач не могла звернутися до суду у встановлені законом строки і ці обставини виникли з непереборних обставин, які не залежали від неї.

Суд вважає, що у відповідності до п.4 ч.4 ст.12 КАС України, з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В зв`язку з чим, у відповідності до ст.180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.9, 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 180, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/6276/21.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 10 листопада 2021 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а також детальний розрахунок сум податкових зобов`язань по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина