Ухвала суду № 100242084, 08.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2021 року 320/3284/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської міської ради Київської області до Вишгородської районної ради Київської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська міська рада Київської області з позовом до Вишгородської районної ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати підпункт 1.6 пункту 1 рішення Вишгородської районної ради №19-02-VІІІ від 16.12.2020 "Про скасування рішень Вишгородської районної ради VІІ скликання" щодо скасування рішення районної ради №881-51-VІІ від 16.10.2020 "Про безоплатну передачу майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району у комунальну власність територіальної громади міста Вишгород";

- зобов`язати Вишгородську районну раду здійснити відповідні заходи щодо передачі майна, перелік якого визначений згідно додатку №1 до рішення №881-51-VІІ від 16.10.2020 "Про безоплатну передачу майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району у комунальну власність територіальної громади міста Вишгород".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.05.2021.

Судове засідання 13.05.2021 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Василенко Г.Ю. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 08.07.2021.

У судове засідання 08.07.2021 сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

27.09.2021 на адресу суду від Вишгородської міської ради Київської області надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з прийняттям Вишгородською районною радою 03.08.2021 рішення №150-12-VІІІ "Про безоплатну передачу майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району (об`єктів ВРКП "Вишгородтепломережа) у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради", а відповідно 06.08.2021 Вишгородською міською радою прийнято рішення №10/1 "Про безоплатне прийняття юридичної особи - Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району".

Також у вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору відповідно до положень частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд зазначає, що відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.

Так, згідно з частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись цією нормою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Вишгородської міської ради сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

На підстави викладеного, керуючись статтями 47, 140, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Вишгородської міської ради Київської області до Вишгородської районної ради Київської області про визнання протиправним, скасування пп. 1.6 п. 1 рішення Вишгородської районної ради №19-02-VІІІ від 16.12.2020 та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Стягнути з Вишгородської районної ради Київської області (ідентифікаційний код 04054783) на користь Вишгородської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 04054866) судовий збір у сумі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.