Ухвала суду № 100241542, 11.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2021 року м. Житомир справа №240/19860/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Воталія" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача пояснено, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало те, що позивачем не підтверджено наявності залишків пшениці, податкова накладна з господарської операції по реалізації якої не була зареєстрована. Крім того, ним зазначено, що обсяги реалізації підприємством пшениці у 2021 році перевищують задекларовані обсяги врожаю 2021 року

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Фермерського господарства "Воталія" письмові пояснення із зазначенням того, продукція якого року врожаю була реалізована господарством відповідно до податкової накладної від 27.07.2021 року №3; якщо це продукція 2020 року врожаю - надати докази її відображення у бухгалтерському обліку підприємства як залишків продукції; якщо це продукція 2021 року - надати докази в підтвердження того, що обсяги реалізації цього виду продукції відповідають задекларованим обсягам отриманого врожаю у 2021 році.

Позивачу направити на адресу суду витребувані докази протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідачу у цей же строк направити на адресу суду докази, відповідно до яких ним зроблено висновок, що реалізована позивачем пшениця мала бути відображена у залишках готової продукції господарства.

Попередити учасників справи, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко