Ухвала суду № 100240856, 08.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2021 р. Справа №200/13312/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН» (26 квартал, буд. 1, кв. 36, м. Маріуполь, Донецька область, 87513) до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН» (26 квартал, буд. 1, кв. 36, м. Маріуполь, Донецька область, 87513) до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу Адміністративного Судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно автоматизованої системи документообігу комп`ютерна програма “Діловодство спеціалізованого суду” Донецького окружного адміністративного суду, Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області (справа № 200/12717/21 с. Олішевська В.В.). Разом з цим, у позовних вимогах просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року по справі № 200/12717/21 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН» про звільнення або відстрочення від сплати судового збору – відмовлено.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року - залишено без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з відповідачем у справі; надання позовної заяви для суду та відповідача із зазначенням належного відповідача у справі та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України визначеного відповідача; доказів про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з поданням позивачем до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН» (26 квартал, буд. 1, кв. 36, м. Маріуполь, Донецька область, 87513) до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року – позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя О.О. Галатіна