Ухвала суду № 100240822, 11.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. Справа №200/9647/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” та клопотання представника Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (далі –позивач) звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі – 1-й відповідач), Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі – 2-й відповідач) про стягнення податкового боргу.

04 жовтня 2021 року представники позивача та відповідача заявили клопотання про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовані неможливістю забезпечити явку представників сторін у судове засідання, у зв`язку із проведенням карантинних заходів на території України та віддаленістю їхнього місцезнаходження від Донецького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на вищевикладене, заява представника Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” та клопотання представника Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” та клопотання представника Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні по справі № 200/9647/21 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала складена і підписана 11 жовтня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч