Ухвала суду № 100240197, 11.10.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (org@guekmda.gov.ua)) про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі – кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі – боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідне оголошення було оприлюднено на офіційному веб – сайті Вищого господарського суду України 25 лютого 2016 року за № 28615.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017, зокрема затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд – 1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

04.10.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 203 151 447,30 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного перерахування пайового внеску згідно договору № 1207 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 29.12.2007 (зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 20.07.2009, № 2 від 29.03.2010 та № 3 від 06.07.2010).

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити, зокрема розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається зі змісту заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розмір кредиторських вимог заявника становить 203 151 447,30 грн., у т.ч.: 58 282 900,00 грн. основного боргу, 132 933 963,50 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 11 934 583,82 грн. пені.

При цьому, заявником не вказано період за який нараховано пеню (зазначено лише, що пеня нарахована за 182 доби).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду, зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст. 7) установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

В якості доказів сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн. Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано платіжне доручення № 508 від 14.09.2021, з якого вбчається, що відповідні грошові кошти були перераховані на наступні реквізити:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код: 37993783

Банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ

Рахунок: UA918999980313191206083026001.

Призначення платежу*; 101;04633423;2710160;2800;22030101;; суд.збір за заявою ДЕтаІ ВО КМР(КМДА) по спр.№ 927/84/16,Господарський суд м.Києва;безПДВ.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, звертаючись із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника – Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, справа про банкрутство якого перебуває в провадженні Господарського суду Чернігівської області, Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) мав сплатити судовий збір в сумі 4 540,00 грн. за наступними реквізитами (розміщені, зокрема на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області):

Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк оримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA098999980313121206083025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене вище, подане Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) платіжне доручення № 508 від 14.09.2021 на суму 4 540,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В даній заяві заявник вказує, що «29.12.2007 між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (перейменовано у Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) …… ».

При цьому, докази, що підтверджують наведену вище обставину щодо його перейменування, заявником не зазначені.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не відповідає вимогам, встановленим ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху.

Зобов`язати Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків: обґрунтований розрахунок кредиторських вимог в частині нарахованої пені; докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн. у встановленому порядку (за місцем розгляду справи), а також зазначити докази, які підтверджують перейменування Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Роз`яснити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили – 11.10.2021.

Суддя А.С. Сидоренко