Ухвала суду № 100239928, 11.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3745/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м.Київ до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків про стягнення коштів 13 634,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", в якій просить суд стягнути з останнього 10 606,92 грн. страхового відшкодування,1227,43 грн. пені , 574,52 грн. 3% річних, 1225,40 грн. інфляційних та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 922/3745/21, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.10.2021 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№23264), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/000754669, укладений із АТ "СК "Мега-Гарант" щодо транспортного засобу "Daewoo", VIN- код - НОМЕР_1 був укладений пізніше, ніж Договір обов`язкового страхування цивільно-правово- відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/005105684, укладений із страховиком Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", а отже незалежно від особи страхувальника новий договір страхування щодо застрахованого об`єкта є нікчемним в силу закону.

Також, 04.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№23265).

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

У клопотанні відповідач просить витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса реєстрації: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) відомості щодо укладання полісу №АМ/005105684 у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія" (код ЄДРПОУ 20602681, адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40).

При цьому вказує, що відповідно до п.5.10. Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 р. №566, інформацію з бази даних МТСБУ відповідач самостійно отримати не може, оскільки вказана інформація може бути надана тільки на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 81, 177, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3745/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на "10" листопада 2021 р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4.Клопотання (вх.№23265 від 04.10.2021) Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Мега-Гарант" про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса реєстрації: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) відомості щодо укладання полісу №АМ/005105684 у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія" (код ЄДРПОУ 20602681, адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40).

6. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Ч. Жельне