Рішення № 100239888, 07.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3103/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок", м.Харків про стягнення 156807,80 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" про стягнення 156807,80 грн. за договором поставки №24 від 23.01.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі №922/3103/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року задоволено частково клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов - до 10.09.2021 року.

Сторони надали до суду наступні документи:

- відзив (вх.№31312 від 13.09.21) про відмову в задоволенні позову;

- відповідь на відзив (вх.№21942 від 203.09.21)

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

23.01.2020 року між Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач, покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" Позивач, Постачальник) укладено договір поставки №24 (далі - Договір). За укладеним Договором ТОВ «НВП «ССЗКС» зобов`язується передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - Товар), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

До Договору укладалися Специфікація №3 від 08.12.20 та Специфікація №4 від 08.12.21, які у відповідності до п.1.1. Договору є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.3.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар способом і на умовах, зазначених в специфікаціях (додатках) до цього договору.

Згідно з п.3.7. Договору датою поставки товару є - дата передачі товару Постачальником Покупцеві, яка зазначена в підписаній обома Сторонами видатковій накладній, товарно-транспортній накладній.

Пунктом 3.11. Договору передбачено - дата поставки товару визначається в Специфікаціях до Договору.

Так, згідно з Специфікацією №3 від 08.12.20 до Договору ТОВ «НВП «ССЗКС» зобов`язалося поставити AT "Марганецький ГЗК":

- "роз`ємні з`єднувачі К-28» (325 комп.), «з`єднувач механічний «Майстер»-10/14» (383 комп.), анічні з`єднувачі РШМ 120/1600» (85 комп.), «з`єднувальний стержень К-20» (115 піт.) на загальну суму 920523,47 грн. (з ПДВ), термін поставки - у січні, березні та травні 2021 р. у відповідній визначеній кількості.

Умови поставки товару: СРТ, м.Марганець, склад покупця (Промзона), за рахунок постачальника, згідно з Правилами Інкотермс.

Відповідно до Специфікації №4 від 08.12.2020 року до Договору ТОВ «НВП «ССЗКС» зобов`язувалося поставити AT "Марганецький ГЗК":

- "пристрій СКЛ20» (5 комп.), «пристрій «Майстер ударний» (7 комп.) на загальну суму 208800,00 (з ПДВ), термін поставки - протягом 100 календарних днів з моменту підписання Специфіфікації.

Умови поставки товару: СРТ, склад перевізника м.Марганець, згідно з Правилами Інкотермс.

На підставі Договору та специфікацій №3 і № 4 до нього, ТОВ «НВП «ССЗКС» поставило на адресу AT "Марганецький ГЗК" вищезазначений товар наступним чином:

25.02.2021 року (по Специфікації №3) поставлено товар («з`єднувач механічний «Майстер»- 10/14» - 100 комп., «роз`ємні з`єднувачі К-28» - 33 комп., «з`єднувальний стержень К-20» - 38 шт., «механічні з`єднувачі РШМ 120/1600» -19 комп.) на загальну суму 181044,60 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною № 63 від 25.02.2021р. та експрес-накладною № 59000650286978 від 25.02.21;

- 25.02.2021 року (по Специфікації №4) поставлено товар («пристрій СКЛ20» - 1 комп., «пристрій «Майстер-ударний» - 2 комп.) на загальну суму 52200,00 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №64 від 25.02.21 та експрес-накладною №59000650286978 від 25.02.21;

- 19.03.2021 року (по Специфікації №3) поставлено товар («з`єднувач механічний «Майстер»-10/14» - 27 комп., «роз`ємні з`єднувачі К-28» - 40 комп., «механічні з`єднувачі РШМ 120/1600» - 9 комп.) на загальну суму 88799,89 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №84 від 19.03.21 та експрес-накладною №59000659266900 від 19.03.21;

- 01.04.2021 року (по Специфікації №3) поставлено товар («роз`ємні з`єднувачі К-28» - 35 комп.) на загальну суму 35175,00 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №93 від 01.04.21 та експрес-накладною № 59000666580575 від 01.04.21;

- 24.04.2021 року (по Специфікації №4) поставлено товар («пристрій СКЛ20» - 1 комп., «пристрій «Майстер ударний» - 1 комп.) на загальну суму 34800,00 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №109 від 24.04.21 та експрес-накладною №59000679178211 від 24.04.21;

- 24.04.2021 року (по Специфікації №3) поставлено товар («з`єднувач механічний «Майстер»- 10/14» - 77 комп., «роз`ємні з`єднувачі К-28» -15 комп., «з`єднувальний стержень К-20» -38 шт., «механічні з`єднувачі РШМ 120/1600» - 6 комп.) на загальну суму 108754,69 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №114 від 24.04.21 та експрес-накладною № 59000679178211 від 24.04.21;

- 14.05.2021 року (по Специфікації №3) поставлено товар («з`єднувач механічний «Майстер»-10/14» - 50 комп., «роз`ємні з`єднувачі К-28» - 93 комп., «механічні з`єднувачі РШМ 120/1600» - 12 комп.) на загальну суму 172264,80 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №124 від 14.05.21 та експрес-накладною №59000685981778 від 14.05.21;

- 24.05.2021 року (по Специфікації №4) поставлено товар («пристрій СКЛ20» - 1 комп., «пристрій «Майстер ударний» - 4 комп.) на загальну суму 87000,00 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №130 від 24.05.21 та експрес-накладною №59000689631507 від 24.05.21;

- 24.05.2021 року (по Специфікації №3) поставлено товар («механічні з`єднувачі РШМ 120/1600» - 10 комп.) на загальну суму 24000,00 грн. (з ПДВ) за видатковою накладною №131 від 24.05.21 та експрес-накладною № 59000689631507 від 24.05.21.

Таким чином, відповідачем поставлено позивачу товар на загальну суму 784038,98 грн.

Але, по вищевказаним поставкам товару на загальну суму 784038,98 грн. (в т.ч. ПДВ 130673,16 грн.), ТОВ «НВП «ССЗКС» (відповідач) своєчасно не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) та не надало АТ «Марганецький ГЗК» (позивачу) відповідні податкові накладні.

Відповідно до п.9.1. Договору - протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати постачання товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю податкову накладну, належним чином складену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищезазначені дати постачання товару та умови договору ТОВ «НВП «ССЗКС» зобов`язувалося надати АТ «Марганецький ГЗК» податкові накладні, належним чином складені та зареєстровані в ЄРПН (в розрізі дат постачань по видатковим накладним):

- по поставкам товару 25.02.2021 року - до 02.03.2021 року включно;

- по поставці товару 19.03.2021 року - до 24.03.2021 року включно;

- по поставці товару 01.04.2021 року - до 06.04.2021 року включно;

- по поставкам товару 24.04.2021 року - до 29.04.2021 року включно;

- по поставці товару 14.05.2021 року - до 19.05.2021 року включно;

- по поставкам товару 24.05.2021 року - до 29.05.2021 року включно.

В порушення умов договірних зобов`язань по Договору поставки №24 від 23.01.2020 року (п.9.1.) ТОВ «НВП «ССЗКС» не виконало своє зобов`язання щодо своєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН та їх надання Покупцю по здійсненим поставкам товару.

Так, за результатами вищезазначених поставок товару на загальну суму 784038,98 грн. (в т.ч. ПДВ) по Специфікаціям №3 і №4 до Договору, станом на 22.07.2021 року, ТОВ «НВП «ССЗКС» не зареєструвало в ЄРПН та не надало АТ «Марганецький ГЗК» належним чином складені відповідні податкові накладні.

Відповідна кількість днів прострочення реєстрації та надання покупцю відповідних податкових накладних по договору зі сторони постачальника наведено в таблиці № 1.

Відповідно до п.11.5. Договору - за кожне порушення обов`язків, передбачених п.п.3.2.; 9.1; 9.2; 10.1.5; 15.13 Договору з урахуванням положень п.4.7.1 Договору відносно можливості відтермінування дати надання документів Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 20% загальної вартості партії Товару з урахуванням ПДВ, по якій виникло порушення.

Позивач при нарахуванні посилався на умови Договору щодо строків надання Постачальником належним чином складених та зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних Покупцю, кількість днів прострочення, розрахунок штрафу за прострочення надання податкових накладних Покупцю, враховуючи розмір штрафу до Договору-20 %.

Позивачем нараховано 156807,80 грн. 20% штрафу за невиконання зобов`язання, передбаченого п.9.1. Договору поставки №24 від 23.01.2021 року.

З метою здійснення досудового врегулювання спору, в порядку ст.222 ГК України АТ «Марганецький ГЗК» звертався до ТОВ «НВП «ССЗКС» з претензіями №1423/1 від 21.04.21 та №2814/1 від 13.07.21, на які відповіді, на момент подання даного позову, не отримало.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Як передбачається ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) - господарські зобов`язання виникають з господарського договору, або безпосередньо із закону.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наряду з цим, згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України передбачається, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 230 ГК України встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає наступне.

Відповідач у відзиві зазначає, що позивачем не виконанні приписи ГПК України щодо направлення копії позову та доданої документації відповідачу, позов був направлений за адресою: 61145, м.Харків, Харківський район.

Дане твердження відповідача є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, так як позовна заява та додані до неї документи по справі №922/3103/21 направлялися позивачем безпосередньо на адресу відповідача: 61145, м.Харків, вул.Клочківська, буд.111-А, офіс 14-3, із зазначенням усіх вказаних його даних, що підтверджується описом вкладення до цінного листа 5340703362269.

У відзиві відповідач посилається на Специфікацію №5 від 07.07.2021 року до Договору поставки № 24 від 23.01.2020 року.

Але, таке посилання відповідача є недоречним, оскільки не стосується предмету спору по даній справі.

В позовній заяві позивач обґрунтовує свої вимоги посиланням на Специфікації №3 від 08.12.2020 року та №4 від 08.02.2021 року до Договору, в той час як положення Специфікації №5 до Договору застосовуються з дати її укладення, тобто з 07.07.2021 року, та не мають відношення до поставок за попередніми Специфікаціями №3 та №4 до Договору.

Щодо посилання Відповідача у відзиві на домовленості сторін відповідно до листа № 2490/5 від 22.06.2021 року про утримання ПДВ в сумі 130673,16 грн. з оплати за поставки продукції в наступних поставках, то слід відзначити наступне.

У листі позивача від 22.06.21 №2490/5 до відповідача пропонувалося по наступним поставкам провести оплату товару без ПДВ - 130673,16 грн., при цьому - доплата буде проведена після надання податкових накладних.

Тобто, вказана сума ПДВ утримана сторонами тимчасово, не є компенсаційною сумою та не замінює санкції, передбачені п.11.5 Договору, які застосовуються у випадку порушення договірного зобов`язання, передбаченого п. 9.1. Договору.

Суть та обставини справи щодо порушення відповідачем зобов`язань по Договору поставки №24 від 23.01.2020 року, за Специфікаціями №3 та №4, викладені позивачем в позовній заяві, жодним чином відповідачем не спростовуються.

Так, на підставі Договору та специфікацій №3 та №4 до нього, ТОВ «НВП «ССЗКС» поставило на адресу АТ "Марганецький ГЗК" товар за вищевказаними видатковими накладними на загальну суму 784038,98 грн.

Але, по вищевказаним поставкам товару на загальну суму 784038,98 грн. (в т.ч. ПДВ 130673,16 грн.) ТОВ «НВП «ССЗКС» своєчасно не зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних та не надало АТ «Марганецький ГЗК» відповідні податкові накладні.

Відповідно до п.9.1. Договору - протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати постачання товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю податкову накладну, належним чином складену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, в порушення умов договірних зобов`язань по Договору поставки №24 від 23.01.2020 року (п.9.1) ТОВ «НВП «ССЗКС» не виконало своє зобов`язання щодо своєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН та їх надання Покупцю по здійсненим поставкам товару.

Відповідна кількість днів прострочення відповідачем реєстрації та надання позивачу відповідних податкових накладних по договору наведено в таблиці №1 позовної заяви та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.11.5. Договору - за кожне порушення обов`язків, передбачених п.п.3.2.;9.1; 9.2; 10.1.5; 15.13 Договору, з урахуванням положень п.4.7.1 Договору відносно можливості відтермінування дати надання документів Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 20% загальної вартості партії Товару з урахуванням ПДВ, по якій виникло порушення.

Судом встановлено, що за спірним договором сторонами підписані видаткові накладні, проте податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені договором строки, за що нараховано 156807,80 грн. 20% штрафу:

- видаткова накладна №63 від 25.02.2021 року на суму 181044,60 грн., прострочення 142 дня, 36208,92 грн. 20% штрафу (181044,60x20%: 100% );

- видаткова накладна №64 від 25.02.2021 року на суму 52200,00 грн., прострочення 142 дня, 10440,00 грн. 20% штрафу;

- видаткова накладна №84 від 19.03.2021 року на суму 88799,89 грн., прострочення 120 дня, 17759,98 грн. 20% штрафу;

- видаткова накладна №93 від 01.04.2021 року на суму 35175,00 грн., прострочення 107 дня, 7035,00 грн. грн. 20% штрафу;

- видаткова накладна №109 від 24.04.2021 року на суму 34800,00 грн., прострочення 84 дня, 6960,00 грн. 20% штрафу;

- видаткова накладна №114 від 24.04.2021 року на суму 108754,69 грн., прострочення 84 дня, 21750,94 грн. 20% штрафу;

- видаткова накладна №124 від 14.05.2021 року на суму 172264,80 грн., прострочення 64 дня, 34452,96 грн. 20% штрафу;

- видаткова накладна №130 від 24.05.2021 року на суму 87000,00 грн., прострочення 64 дня, 17400,00 грн. 20% штрафу;

- видаткова накладна №131 від 24.05.2021 року на суму 24000,00 грн., прострочення 64 дня, 4800,00 грн. 20% штрафу.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 20% штрафу, враховуючи порушення строків складання податкових накладних, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість даних розрахунків.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які відповідачем не спростовані, отже, позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" (адреса: 61145, м.Харків, вул.Клочківська, буд.111-А, офіс 14-3; код ЄДРПОУ 40115847) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 62; код ЄДРПОУ 00190911; ІПН №001909104062) за невиконання зобов`язання щодо своєчасного надання належним чином складених та зареєстрованих податкових накладних з постачання товару по Специфікаціям №3 та №4 до Договору поставки №24 від 23.01.2020 року штраф в загальній сумі 156807,80 грн. та 2352,12 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "08" жовтня 2021 р.

Суддя К.В. Аріт