Ухвала суду № 100239876, 04.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3427/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення 43764,61 грн. за участю представників:

позивача - Парахіна В.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 011670 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 43764,61 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 33437,83 грн., пеню у розмірі 5108,10 грн., 3% річних у розмірі 1021,38 грн. та індекс інфляції у розмірі 4197,30 грн. Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,87 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.09.2021 о 10:30.

20.09.2021 судом розгляд справи було відкладено на 04.10.2021 о 11:00.

Відповідач, через канцелярію суду 21.09.2021 за вх.№ 22067, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідач, через канцелярію суду 24.09.2021 за вх.№ 22276, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач, через канцелярію суду 23.09.2021 за вх.№ 22441, надав клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору у сумі 2270,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 27876 від 18.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість за договором № 011670 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 43764,61 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 33437,83 грн., пеню у розмірі 5108,10 грн., 3% річних у розмірі 1021,38 грн. та індекс інфляції у розмірі 4197,30 грн., що підтверджується копіями наступних платіжних доручень: № 67009 від 21.09.2021 на суму 33437,83 грн.; № 67010 від 21.09.2021 на суму 10326,78 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми заборгованості за договором № 011670 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у загальному розмірі 43764,61 грн., провадження у справі № 922/3427/21 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27876 від 18.08.2021.

Як вже зазначено вище, провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, позивач реалізуючі можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору, про що подав до суду відповідне клопотання.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3427/21.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 27876 від 18.08.2021, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.

Суддя А.М. Буракова