Ухвала суду № 100239312, 11.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2423/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

до Малого підприємства «ЕРІДОН», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

с. Княжичі

про стягнення 18 170,72 грн

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. №0019016/1/ІНС від 30.06.2021 (вх. № суду 2431/21 від 16.08.2021) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Малого підприємства «ЕРІДОН» про стягнення 18 170,72 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2423/21, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено відповідачу строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержаннями вимог ст. 165 Господарського процессуального

кодексу України.

06.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих. № 0019016/2/ІНС від 05.10.2021 (вх. № суду23329/21) про закриття провадження у справі у зв`язку із повною оплатою відповідачем заподіяної шкоди, на підтвердження чого до заяви додано копію квитанції № 104992161 від 13.09.2021.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, зокрема, заяви позивача про закриття провадження у справі та доданої квитанції про сплату заподіяної шкоди у повному розмірі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Заяву про закриття провадження у справі підписано представником позивача Сергутіним В.А. на підставі довіреності № 1837/18 від 18.12.2020.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із закриттям провадження у справі, зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звя`зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Подаючи клопотання вих. № 0019016/2/ІНС від 05.10.2021 (вх. № суду23329/21) про закриття провадження у справі, позивач просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/2423/21.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 786982 від 07.06.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання - 11.10.2021.

Суддя О.О. Христенко