Ухвала суду № 100239161, 11.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Справа №160/15751/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення №046150007000 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021р. (згідно відомостей Укрпошта Стандарт) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними рішення відповідача №046150007000 від 10.08.2021р. про відмову у призначенні позивачеві пенсії та невизнання періоду роботи позивача водієм міського пасажирського транспорту з 11.10.1988р. по 16.06.1989р. та з 01.01.1990р. по 03.10.2002р. такими, що дають право на призначення пенсії відповідно до п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- визнати періоди роботи позивача з 11.10.1988р. по 16.06.1989р. та з 01.01.1990р. по 03.10.2002р. такими, що дають позивачеві право на призначення пенсії відповідно до п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплачувати позивачеві пенсію з моменту звернення із заявою про призначення пенсії та довічно відповідно до п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 20.09.2021р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у прохальній частині позову позовних вимог, що відповідають способам захисту порушеного права позивача, які встановлені ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії рішення відповідача №046150007000 від 10.08.2021р. про відмову у призначенні позивачеві пенсії, завіреної у встановленому законодавством порядку відповідно до кількості учасників справи згідно до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021р. - 04.10.2021р. засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від 29.09.2021р. у двох примірниках, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про результати розгляду заяви №11 від 08.04.2021р. в частині відмови у визнанні періоду роботи позивача водієм міського пасажирського транспорту з 11.10.1988р. по 16.06.1989р. та з 01.01.1990р. по 03.10.2002р. такими, що дають право на призначення пенсії відповідно до п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №046150007000 від 10.08.2021р. про відмову у призначенні позивачеві пенсії відповідно до п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачеві пенсію відповідно до п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 04.03.2021р. та довічно.

З метою відкриття провадження у даній справі та досліджуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021р. разом з поданою уточненою позовною заявою, суд приходить до висновку, що зазначу уточнену позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021р. становить 2270 грн.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за подання виправленого позову, у якому об`єднані 2 вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 1816,00 грн., виходячи із розрахунку: (2270 грн.*0,4)*2=1816,00 грн., однак позивачем до позову додано квитанцію №0.0.2253117210.1 від 03.09.2021р. про сплату судового збору лише у сумі 908 грн. в порушення вимог ст.ст.4, 6 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем уточнена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки уточненої позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 908 грн. (з урахуванням сплаченої частини судового збору: 1816 грн.-908 грн.) у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення №046150007000 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 908 грн. (з урахуванням сплаченої частини судового збору: 1816 грн.-908 грн.) у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №UA368999980313141206084004632 ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва