Рішення № 10023888, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/10203.06.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Дагар»

про стягнення 499489,45 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Багнюк М.І. (довіреність від 27.05.2010р.)

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 3 червня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно –будівельна компанія «Дагар» (надалі - відповідач) заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в загальному розмірі 499489,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором підряду на виконання робіт в повному обсязі не виконав, повну вартість виконаних позивачем робіт не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №5, згідно з яким позивач прийняв на себе виконання земляних робіт на території вул. Лепсе 7.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором підряду.

Згідно з пунктами 3.1, 3.4 договору підряду позивач прийняв на себе зобов’язання виконувати всі роботи згідно з вимогами затвердженої проектної документації та представляти відповідачу форму КБ-3 та форми КБ-2в не пізніше 26-го числа звітного місця.

Відповідно до п. 4.1 договору підряду відповідач прийняв на себе зобов’язання проводити розрахунки за виконані роботи щомісячно на підставі актів виконаних робіт та довідки, які розраховуються, виходячи з фактичних обсягів виконаних робіт.

Пунктом 4.2 договору підряду встановлено, що замовник розраховується за виконані роботи на протязі 5 календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було виконано, а відповідачем було прийнято роботи за липень 2008 року на суму 298650,00 грн., за вересень 2008 року на суму 150000,00 грн., за жовтень 2008 року на суму 265248,72 грн., за січень 2008 року на суму 140205,00 грн. , що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем земляних робіт становить 854103,72 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, позивачем належним чином виконані обов’язки щодо виконання робіт за договором, що підтверджується наявними в справі Актами приймання виконаних робіт та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт. Відповідач свої обов’язки за договором щодо своєчасної оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт належним чином не виконав, сплатив 450000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку та довідкою позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням загальної вартості виконаних земляних робіт (854103,72 грн.) та сплаченої відповідачем суми (450000,00 грн.) складає 404103,72 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до частини другої ст. 193 ЦК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. А згідно із частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 404103,72 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних в розмірі 78998,38 грн. та 3% річних в сумі 16387,35 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 5230,90 грн. (4994,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно –будівельна компанія «Дагар»(ідентифікаційний код 31064965, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т» (ідентифікаційний код 32524519, адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська 23) 499489,45 (чотириста дев’яносто дев’ять тисяч чотириста вісімдесят дев’ять гривень 45 копійок) грн. та судові витрати у сумі 5230,90 (п’ять тисяч двісті тридцять гривень 90 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2010р.