Ухвала суду № 100238789, 11.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 жовтня 2021 р. Справа №120/3144/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 12 липня 2021 року позовну заяву задоволено шляхом, зокрема, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ64188, що видана Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у січні 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

05 жовтня 2021 року позивачем подано заяву, у якій просить виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №120/3144/21-а. Так, заявник вказує на те, що судом допущено описки при відмінюванні його прізвиша, а саме, взамін вірного зазначення " ОСОБА_2 " в рішенні вказано "Кота", "Коту".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведену норму суд вирішив розгляд заяви про внесення виправлень до судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні, зважаю на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведеною нормою передбачено можливість усунення такого недоліку судового рішення, як допущені при його виготовленні помилки технічного (неюридичного) характеру.

Однак, на переконання суду, твердження позивача про допущення описок у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення при відмінюванні прізвища позивача є помилковими, адже, відмінюючи прізвище позивача, суд керувався правилами української мови, відповідно до яких голосні букви "о", "е" чергуються в закритому складі при відмінюванні прізвищ іменникового типу ІІ відміни, зокрема, ОСОБА_3 .

Відтак, у судовому рішенні від 12 липня 2021 року суд не випадково зазначив прізвище позивача у такому відмінку, а тому таке рішення не містить описок, на які вказує позивач.

За наведених обставин у задоволенні заяви про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №120/3144/21-а залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович