Ухвала суду № 100238728, 11.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

11 жовтня 2021 р. Справа № 120/5982/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово клопотання Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за позовом Подільської митниці Держмитслужби до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Подільської митниці Держмитслужби до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування вимог.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2021 задоволено адміністративний позов Подільської митниці Держмитслужби.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі за адміністративним позовом Подільської митниці Держмитслужби до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування вимог скасовано в частині визнання протиправними та скасування пунктів 4, 5 вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 29.09.2020 №26-02-08-14/4065 "Про усунення виявлених порушень". Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановлено стягнути на користь Подільської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 40479560) судовий збір в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом Подільською митницею Держмитслужби сплачено 8 408,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №1438 від 20.10.2020.

Разом з тим, колегія суддів вказала що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом заявлено одну вимогу немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування окремих пунктів оскаржуваної вимоги, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення на користь Подільської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області 1051 грн. сплаченого судового збору відповідно до задоволених позовних вимог.

07.10.2021 представником позивача подано до суду клопотання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову у даній справі у розмірі 6306,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду з цим позовом Подільською митницею Держмитслужби сплачено 8 408,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №1438 від 20.10.2020.

Втім, сплачений позивачем розмір судового збору є більшим, ніж встановлено законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2102,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом заявлено одну вимогу немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування окремих пунктів оскаржуваної вимоги. Відтак при зверненні до адміністративного суду з відповідним позовом позивач був зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн., тоді як останній сплатив судовий збір у розмірі 8 408,00 грн.

Таким чином, загальна сума переплаченого позивачем судового бору у цій справі становить 6306,00 (8 408,00– 2102,00= 6306,00).

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом, заява про повернення судового збору в розмірі 6306,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Подільській митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350542) судовий збір у розмірі 6306,00 грн. (шість тисяч триста шість грню), переплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з платіжними дорученнями №1438 від 20.10.2020.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович