Ухвала суду № 100237832, 11.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2021 р. Cправа №902/1007/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс", м.Вінниця

про стягнення штрафних санкцій та повернення частини авансу в зв`язку з порушенням умов договору підряду

ВСТАНОВИВ :

06.10.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" частини авансу у розмірі 1 283 520,00 грн, а також штрафних санкцій та інфляційних втрат у розмірі 1 554 763,23 грн, що нараховані в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №04-2/1401-19 від 18.09.2019 в частині виконання робіт.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №01/43703 від 29.09.2021), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до пп. 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" і згідно зі ст.7 цього Закону становить 2270,00 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 2 838 283,23 грн, а тому при зверненні з даним позовом до суду Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" мав бути сплачений судовий збір у розмірі 42574,25 грн.

Як стверджується актом №01-27/150/21 від 06.10.2021, складеним працівниками канцелярії суду, - у позовній заяві №01/43703 від 29.09.2021, що надійшла від приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відсутні документи, а саме: копія дозволу на виконання робіт, що зазначений у п.4 додатків; доказ сплати судового збору, що зазначений у п.13 додатків.

Таким чином, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", в порушення вимог зазначеної вище статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано доказу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних положень Кодексу та не надано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками з огляду на наступне.

Так, представником позивача в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано опис вкладення у цінний лист із змісту якого слідує, що поштове направлення адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Телсіс" на наступну адресу: "вул.Хмельницьке шосе, 105, оф.707, м.Вінниця, 21021", тоді як відповідно до відомостей, що значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій місце знаходження відповідача: Україна, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 105-Б, офіс 707.

З урахуванням викладеного суд констатує, що долучений позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 01.10.2021 не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Зазначене посягає на порушення принципу господарського судочинства, визначеного положенням ст.7 Господарського процесуального кодексу України, а саме рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (платіжний документ про сплату 42574,25 грн);

- доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу на наступну адресу: Хмельницьке шосе, будинок 105-Б, офіс 707, м.Вінниця, 21021 (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №01/43703 від 29.09.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 11.10.2021 у справі № 902/1007/21 підписана суддею та набрала законної сили 11.10.2021.

6. Ухвалу суду від 11.10.2021 у справі №902/1007/21 надіслати позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)