Ухвала суду № 1002378, 20.03.2007, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Адміністративна справа №2а-15/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Джерелейко О.Є.

при секретарі Палій Л.Г.

з участю прокурора Харченко К.Ю. представника позивача Криничанської МДГП Майстат О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка справу за позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

Встановив:

В березні 2007 р. прокурор звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником автомобіля ГАЗ-5312 держаний номер НОМЕР_1об'єм двигуна 4300 см.куб., 1988 року випуску, сума податку з власника транспортного засобу складає 645 грн. за рік. Відповідно до п.с) ст.4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів», відповідач має пільгу щодо сплати податку в розмірі 50% суми податку, так як автомобіль має об'єм циліндра двигуна до 6001 см3 та рік випуску до 1990 року. За 2006 рік податок в сумі 322,5 грн. відповідачем не сплачено, що є порушення ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», яким передбачена щорічна сплата податку не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться технічний огляд У зв'язку із зазначеним прокурор просить стягнути з відповідача до місцевого бюджету Софіївської селищної ради 322,5 грн. заборгованість з податку власників транспортних засобів та перерахувати на р/р 33218808700327 банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО 24231017, а також судові витрати згідно з чинним законодавством.

В попередньому судовому засіданні прокурор просить закрити провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем податку та відмовляться від заявленого позову.

Представник позивача також просить закрити провадження у справі.

Представник третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідач та третя особа - Софыъвська селищна рада, будучи увідомленим про розгляд справи в установленому чинним законодавством порядку," в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, про причини неявки суд не увідомили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідач в добровільному порядку сплатив суму податку, що підтверджує квитанція, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову прокурора та позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову прокурора та закрити провадження у справі за позовом прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів, роз'яснивши, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.,

2. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через