Постанова № 100236851, 07.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5683/21

№ провадження 3/646/2052/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого в.о. директора ТОВ «МСКБ Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1766 від 09.07.2021 року в.о. директора ТОВ «МСКБ Плюс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, що призвело до порушень: п.п. 266.1, п.п. 266.7.5, п.266.7, п.п. 266.3.3, п.266.3, п.п. 266.1.1, п. 266.1 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну сум 12 700, 53 грн.: у тому числі: 2019 рік на суму 355, 40 грн.,2020 рік на суму 12 345, 13 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та встановлений актом перевірки №10490/20-40-07-09-09/43384791 від 17.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021 справа розподілена на суддю Єжова В.А.

У зв`язку зі звільненням судді з посади, згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року, справа розподілена на суддю Шелест І.М.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, його адвокат Богомолов О.О. подав пояснення, в яких просив повернути протокол до ГУ ДПС в Харківській області. В разі розгляду протоколу по суті провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився 17 вересня 2021 року.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.М. Шелест