Ухвала суду № 100236742, 11.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8278/20

Провадження № 1-кп/643/562/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючо го - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новакової Т.С.,

прокурора - Лях Г.В.,

захисника - Бессарабенко І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12020220470001523 від 19.03.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черікова Могилівської області, Білорусь, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 29.04.2010 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 08.07.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 7 років; 18.04.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, 25.04.2019 звільненому умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів з ДУ Хролівського виправцентру №140, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова 26.07.2021 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні по справі 11.10.2021 прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Представник потерпілої особи, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Обвинувачений у суді не заперечував проти задоволення клопотання. Його позицію підтримала захисник Бессарабенко І.А..

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшло до наступного.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного, корисливого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих умисних злочинів, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про офіційне працевлаштування обвинуваченого, який довгий час перемовився від суду, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 09.12.2021 - включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Поліщук Т.В.