Рішення № 10023666, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/22308.06.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

до Міжнародного благодійного фонду Н.Потопаєвої

про стягнення боргу, пені, інфляційних збитків та 3 % річних за несплату телекомунікаційних послуг 484,38 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Масловський І.А. представник за довіреністю б/н від 15.10.10 р.

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 08.06.10 суд за згодою представника позивача, керуючись ч.2 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії (далі - Позивач) звернулося з позовними вимогами до Міжнародного благодійного фонду Н.Потопаєвої (далі –Відповідач) про стягнення боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг у сумі 484,38 грн. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач взяті на себе за Договором зобов’язання щодо сплати за надані послуги зв’язку належним чином не виконував.

Ухвалою суду від 27.04.10р. порушено провадження у справі № 40/222 та призначено розгляд справи на 27.05.2010.

У судовому засіданні, призначеному на 27.05.10, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 08.06.10.

У судове засідання, призначене на 08.06.10р. з’явився представник Позивача вимоги попередніх ухвал суду виконав, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач не з’явився, у судове засідання вдруге. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника Відповідача суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду направлялися на адреси Відповідача (Міжнародний благодійний фонд Н.Потопаєвої), що вказані в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 04128, м. Київ, Святошинський район, вул. Академіка Туполєва, буд.7Б,кв.68, ідентифікаційний код 26476835.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № К.U.-1172 про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до якого Позивач (Оператор), як ВАТ «Укртелеком»зобов’язався забезпечувати Відповідачу (Бізнес-абонент), як споживачу, безперебійне і якісне надання телекомунікаційних послуг Бізнес-мережі Утел, а Відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору зазначено, що під Бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування Бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Відповідач у відповідності до вимог п. 2.2.3.Договору взяв на себе зобов’язання проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Відповідно до п.3.1. Договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги.

Вартість Послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати (п.3.2. Договору).

Пунктом 3.3. встановлено, що Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав Відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечував працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи.

За доказам Позивача, Відповідачем не виконувалися договірні зобов’язання щодо вчасності сплати за надані Позивачем телекомунікаційні послуги, в результаті чого, станом на 01.03.2010 року (за період з серпня 2009 по січень 2010) у нього утворилася заборгованість у сумі 448,19 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Виходячи з положення ст. 230 ГК України порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі затримки оплати на надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова . При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Відтак, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з Відповідача пені у розмірі 20,06 грн., в порядку ст. 549 ЦК України та п. 4.2. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання, зокрема в разі прострочення.

Крім того, Позивачем в порядку ст. 625 ЦК України заявлені вимоги стосовно стягнення з Відповідача три відсотки річних у сумі 2,68 грн. та втрати пов’язані з інфляційними процесами у сумі 13,45 грн.

Так, відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 484,38 грн, а саме: 448,19 грн –сума основного боргу; 2,68 грн –три відсотки річних; 13,45 грн. –втрати пов’язані з інфляційними процесами та 20,06 грн –пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України Позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок Відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 549, 625ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міжнародного благодійного фонду Н.Потопаєвої (04128, м. Київ, Святошинський район, вул. Академіка Туполєва, 7Б, кв. 68 ідентифікаційний код 26476835) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького,40 п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 448,19 грн (чотириста сорок вісім гривень дев’ятнадцять копійок) –суми основного боргу; 2,68 грн (дві гривні шістдесят вісім копійок)–три відсотки річних; 13,45 грн (тринадцять гривень сорок п’ять копійок) –втрати пов’язані з інфляційними процесами, 20,06 грн (двадцять гривень шість копійок) –пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн (сто дві гривні нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 14.06.2010р.