Ухвала суду № 100236655, 07.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.10.2021

Справа № 642/5870/21

Провадження № 2/642/2106/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А. М.,

за участю секретаря Корявець Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідування, Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

22 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ДБР надійшов відзив.

29 вересня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

29 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.10.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача Харківської обласної прокуратури надійшов відзив.

Дослідивши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

До того ж спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги. Отже відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо подати до суду, що підтверджують заперечення проти позову та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

В зв`язку з тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідування, Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло