Ухвала суду № 100236604, 11.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/958/2021 Справа № 641/10441/20

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді – Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Селіхова Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

11.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зміну підсудності. В обґрунтування якого, представник зазначив, що на даний час їм невідомо місце реєстрації ОСОБА_1 , тому справа підсудна Печерському районному суду м. Харкова за місцем реєстрації позивача.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача також суду наданої копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили 25.09.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Аналізуючи у сукупності приписи зазначених процесуальних норм слід дійти висновку, що справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова та підстави для передачі справи за місцем знаходження позивача відсутні, оскільки на час відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрованим у Слобідському районі м. Харкова.

Крім того, суд зазначає, що адреса АДРЕСА_3 є останнім відомим місцем перебування відповідача.

За таких обставин суд у задоволенні клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,27, 31-32, 188, 189,193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко